法律分析:
1.显然在足协当中担任裁判职位的人并不是***工作人员;
2.通过相关法律条文能够得知裁判行使的是技术性权利;
3.因此裁判吹黑哨只能将其判定为非***工作人员受贿罪。
客体要件:
裁判员的“黑哨”行为所侵害的客体一方面是相对方的合法权益,即被克扣的权益,另一方面是足协对于公平竞争和比赛结果的合法权益。
主体要件:
1.黑哨是指任何体育运动中的裁判的违反公平性原则的一种行为;
2.足球裁判员作为***足协委派的人员执法裁判足球比赛是否能够构成***刑法中的受贿罪的主体关。
刑事责任:
1.裁判吹黑哨被认定为非***工作人员受贿罪的主体要件;
2.“黑哨”行为侵害了相对方的合法权益和足协的合法权益;
3.足球裁判员收受贿赂、吹“黑哨”时,符合刑法受贿罪的犯罪构成主体要件;
4.裁判员的“黑哨”行为大大***害了足球比赛的公正性和公平性。
四大名裁判的宣判:
1.黄俊杰被判刑最重,周伟新刑期最短;
2.外界关注的陆俊被判有期徒刑5年零6个月,没收个人财产10万元人民币
3.在足坛反赌扫黑风暴中,陆俊因吹“黑哨”于2012年2月被判处有期徒刑5年6个月,并处没收个人财产10万元人民币;
4.一审宣判后,四黑哨共获刑22年,万大雪表示上诉,周伟新不上诉,陆俊黄俊杰约见律师。
海报
0 条评论
4
你 请文明发言哦~